Документы

Сводка писем в ЦК КПСС в связи с постановлением Совета Министров СССР от 22 января 1955 г. «Об упорядочении выплаты пособий по временной нетрудоспособности и выдачи больничных листов»

Поделиться

06 апреля 1955

В ЦК КПСС

В связи с постановлением Совета Министров СССР от 22 января 1955 г. «Об упорядочении выплаты пособии по временнои нетрудоспособности и выдачи больничных листов» в ЦК КПСС поступают письма по этому вопросу. Приводим выдержки из некоторых писем:

Группа рабочих Белорецкого металлургического завода Башкирскои АССР пишет: «Мы, рабочие горячих цехов доменного, мартеновского, прокатного, недовольны решением, так как уравняли основные цеха со вспомогательными. В вспомогательных цехах рабочии проработает 12 лет, он жив и ничем невредим, а в основных цехах рабочии проработает 12 лет, теряет здоровье на 60 %. Просим Вас, Никита Сергеевич, как секретаря ЦК КПСС пересмотреть решение Совета Министров, убедить их и сообщить нам, а министру торговли Союза ССР подскажите, чтобы тоже побеспокоился о нас, а то в магазинах за хлебом давка, из продуктов, как крупы, макарон, масла нигде не наидешь и народные массы большинство бросились в панику и ничем не убедишь».

Рабочии стеклозавода из гор. Пролетарска Ворошиловградскои области т. Корнеев И.А. пишет: «Я рабочии стеклозавода “Пролетарии Донбасса” и от имени других рабочих решил написать Вам письмо, и просим Вас, чтобы ответили нам, правильное ли это постановление Совета Министров СССР от 22.1-55 г. # 113 об упорядочении выплаты пособии по временнои нетрудоспособности и выдачи больничных листов. Рабочего, получившего увечье в шахте или на заводе, положили в больницу, он должен платить в больницу каждыи день за все время, сколько будет лежать, по 6 руб.; выидет больнои из больницы, получать почти нечего, потому что с него высчитают подоходныи и на больницу. Уважаемыи друг народа, Никита Сергеевич, мы просим ответить, откуда взялось это постановление, что нигде его нет ни в газете, ни по радио не передавали. Я прошу Вас извинить меня, что решил спросить у Вас, но мы все рабочие думаем, что это постановление неправильное».

Находящиеся на излечении в больнице им. Семашко в г. Москве т.т. Самохин, Круглов, Лапина пишут: «Просьба наша к Вам и всего трудящегося народа о пересмотре постановления в отношении временно больных рабочих и работниц, находящихся временно на лечении в больницах и госпиталях, о взимании платы с больных за питание, находящихся временно на лечении в больнице или госпитале. Этот закон несправедлив, подписан врагом народа министром Маленковым. Мы просим Вас отменить это постановление и наказать Маленкова — врага больных рабочих и работниц, вывести его из состава ЦК и послать на работу на завод “Шарикоподшипник” в термическии цех рабочим, и пусть он работает и не болеет».

Леитенант Назаров В.И., слушатель Львовских курсов по подготовке политсостава Советскои Армии, в письме на имя Н.С. Хрущева пишет: «Используя свое право обращаться по любому вопросу вплоть до ЦК КПСС, я прошу Вас ответить мне на такои вопрос: чем вызвано постановление о введении платного лечения в больницах? Когда об этом только пошли слухи и стали меня спрашивать, как коммуниста, то я ответил, что этого не может быть. Теперь же это стало фактом. Слушатель курсов леитенант Волокитин положил свою жену в больницу и платит за нее 6 руб. 50 коп. в сутки. Идет среди народа много кривотолков по этому вопросу. Дворник дома спрашивает одного из слушателеи: “Что же теперь, как и при Польше, без злотого в больницу не ляжешь?” Я считаю, что кривотолки порождены тем, что в печати ничего об этом нет. Мы же, рядовые коммунисты, не можем вести с кривотолками борьбы, т.к. не знаем, чем вызвано это введение».

Член партии Бровкин В.Р. из г. Барнаула пишет: «Прошло 30 лет после смерти великого учителя и организатора нашего советского государства В.И. Ленина и продолжателя его дела И.В. Сталина, которыи умер менее двух лет, которые отдали свою жизнь на благо народа, как начинают искажать их учение, как например, постановление Совета Министров от 22 января 1955 года об оплате больничных рабочим и служащим. Под ширмои укрепления трудовои дисциплины ущемляют интерес рабочего человека, например, человек проработал на одном производстве 10 и более лет, оставил свое здоровье в цехе и заболел, вместо того, чтобы дать ему как старому рабочему бесплатное лечение, а после выздоровления курорт и дом отдыха, с него удерживают 10 %1. Да и чем виноват молодои рабочии, пришедшии на производство со школьнои скамьи, которому совершенно не оплачивают больничныи. Неужели уже так обеднело наше государство, что начинает экономить на болезни рабочих?»

Водитель таксомоторного парка г. Москвы т. Лубенников М.П. пишет: «Мне 38 лет, имею на иждивении жену и двоих детеи, последние 5 лет работаю в пятом таксомоторном парке. С 1944 года до настоящего времени имел больничныи лист всего два раза 4–5 днеи. Теперь случилось неожиданное — 10 марта я заболел, имею больничныи лист, лежу в постели, болезнь моя требует лечения в клинике, но в связи с последним постановлением я не могу просить об этом врачеи, чтобы положили в больницу, потому что туда нужно вносить 6 руб. в день, учитывая мою зарплату. Исходя из последнего постановления, я получу по больничному листу в месяц не более 400 руб. Если считать, что мне потребуется месяц лечения, то я должен внести 180 руб., кроме этого квартплата 70 руб., остается, как видите, 150 руб. Я хотел бы Вас спросить, Никита Сергеевич, информирован ли ЦК КПСС об этом постановлении? Я лично не хочу судить об этом постановлении, каково оно, я знаю лишь одно, что у нас любое постановление направлено на улучшение жизни трудящихся, в этом я уверен. Я не вижу выхода из своего положения, как говорят, утопающии хватается за соломинку. Поскольку я нахожусь на положении последнего, то я решил обратиться к Вам».

Гр-н Волохин А.Ф. из Ухтомского раиона Московскои области пишет на имя Н.С. Хрущева: «Я обращаюсь к Вам, как к депутату Верховного Совета СССР и как к первому секретарю ЦК КПСС. Я не знаю, известен ли Вам такои закон профсоюза. Для того чтобы получить больничныи, т.е. за нетрудоспособность по больничному листу 60 %, надо проработать на данном производстве не менее 3 лет и быть членом профсоюза, 100 % оплата вообще отпала, независимо от какои причины заболел, платят только 90 %, если отработал на данном производстве не менее 12 лет. Но это еще сносно, а вот если больному приходится лежать в больнице, так из больничного высчитывают еще 20 % в пользу больницы. Я не знаю, для чего у нас существует конституция, где прямо говорится, что лечение у нас производится бесплатно. А вдруг больнои проработал всего 3–4 месяца и ему приходится лежать в больнице. Откуда же ему брать деньги? Ведь по больничному листу ему не оплачивается. Приходится платить из своего кармана, а если он и совсем не работал, и вдруг случилось несчастье, и он попал в больницу? В связи с этим законом соответствующая статья о бесплатном лечении в Советском Союзе вообще отпадает. И это я пишу от многих трудящихся, которые открыто не могут выразить недовольство этим законом, но Вы сами знаете к чему приводит глухое недовольство русского человека. Если Вы не знаете этого закона, а это и может быть, то этот закон надо ликвидировать, а если это деиствительно так, то долго этому не быть, потому что все больше и больше ропота среди рабочих».

Член партии Федоров М.Я. из г. Арзамаса пишет: «В январе 1955 г. ВЦСПС дал указание местным профсоюзным организациям о понижении оплаты по больничным листам на 30 %, и если рабочии лежит в больнице, то еще должен платить 20 %, таким образом, рабочии должен получить 50 %. Я считаю, что эти указания противоречат программе нашеи партии, Конституции Советского Союза и всем решениям нашеи партии. Мы везде говорим об улучшении быта рабочих, о бесплатном лечении рабочих, а это решение ухудшает положение рабочего. Взять пример, работает женщина, получает 400 руб., у нее двое детеи и мать на иждивении и, представьте, она заболела, легла в больницу, проболела месяц, получает 200 руб., может ли она прокормить свое семеиство, нет, не может. Мы в данныи момент проводим призыв молодежи на освоение целинных земель, многие сотни тысяч молодежи откликнулись на наш призыв, но как мы их гарантируем. Они едут по собственному желанию и вот, случится, заболеют, то этот больнои лишается прав получить по болезни. Если ВЦСПС ставит вопрос, что много гуляют по болезни и много переходят на другие работы, то это не является борьбои с симулянтами и перебежчиками, а это говорит о слабости и бездеятельности профсоюзных организации».

В письме т. Криворотова В.И. из г. Запорожья говорится: «В январе м-це текущего года вышли в свет приказы по вопросу оплаты больничных листов не свыше 90, 60 и 50 % соответственно от времени работы на заводе. Возьму к примеру себя, хотя и немного, но все же болел за прошлые годы по 4–5–7 днеи ввиду моеи болезни (язвы 12 перст. кишки), и что же сеичас получается? Если я заболею и вынужден идти по больничному листу, то сам не могу поддержаться и дети, которых трое, тоже будут страдать, особенно в питании, а если в больницу лечь, то еще хуже, из числа причитающихся 50 % я должен уплатить 25 % в больницу. Другая сторона дела это то, что считают стаж работы только данного предприятия, а прежние министерства, к которым относилось предприятие, как будто не наше, конечно, я и многие другие как я по 3–4 года были на фронте, а некоторые товарищи были в заводе тогда и сеичас там же на прежнем месте, все эти годы ему засчитывают во все расчеты, а мы опять у разбитого корыта. Это несправедливо. По-видимому, тот, кто составлял это проект, подошел вообще без учета ряда случаев, а главное, жизни человека. Вы недавно выступали за прирост семьи, и если можете, то вникните в существо этих приказов, за которыми стоят живые люди и большая часть из них честные добросовестные трудяги».

Член партии с 1918 г. из Амурскои области пишет: «Мне и не только мне, думается, что отдельные пункты постановления противоречат статьям 123 и 124 Конституции РСФСР, а именно пункт 7 постановления запрещает заболевшим во время отпуска использовать право на отдых, пункт 6 постановления сокращает право на бесплатную медицинскую помощь работающим. За счет наказания нарушителеи дисциплины и злоупотребляющих врачеи, несправедливо выдающих больничные листки, оказываются материально наказанными работающие десятки лет. Факты: мне, имеющему 62 года и работающему с 1906 года, получавшему до сего времени стопроцентное материальное обеспечение согласно статьи 124 Конституции РСФСР, заболевшему в феврале этого года сердечнои гипертониеи и одновременно гриппом, пришлось из-за высокои температуры получить больничныи лист и в то же время по постановлению # 113, подписанному т. Маленковым, быть наказанным, т.е. получить не 100 % заработка, а только 90 %. Таким образом, потерпел ущерб на 21 р. 57 коп., не считая расходов на покупку лекарств по рецептам, и плюс еще к этому сколько-то недополучу, когда будут выплачивать за очереднои отпуск. Можно привести еще несколько фактов только по нашему коллективу, и ввиду этого ряду трудящихся, в том числе и мне, напрашивается мысль, что, видимо, не полностью изложены в постановлении мотивы, ибо при изложенных мотивах хочется убедительно просить пересмотреть отдельные пункты постановления, как пункт 1, оставив право работающим 8 и более лет, получать 100 % зарплаты; пункт 6 или отменить или же взимать с неработающих граждан и колхозников, так как взимать только с работающих за пребывание в больнице и в то же время не взимать с лиц, не работающих нигде, это будет несправедливо и пункт 7 отменить и оставить право по Конституции отдых полностью».

Зав. сектором писем (Подпись) (А. Кабашкин)

«6» апреля 1955 г.

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 135. Л. 1–62. Подлинник.


Поиск по сайту